借款合同纠纷 （2017）川01民初1966号
裁判要旨
因攀星野生菌公司留存于云南省南华县公安局的备案印章已遗失，其他合同样本是否系加盖的其备案印章已经无法确认，而用其他合同样本进行比对已经达不到其鉴定的目的，故本院认为无继续鉴定必要，而攀星野生菌公司提出鉴定申请，但自己又不能提交备案印章进行比对，其不利法律后果应当由其自行承担。 本院认为，融利小贷公司分别与攀星绿色公司、攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司签订的《借款合同》《借款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案一审的争议焦点为：1.案涉宏昌公司向徐力的转款458万元是否系归还本案借款；2.案涉借款本金及利息的认定；3.融利小贷公司主张的律师费是否应当予以支持；4.攀星矿业公司、攀星房地产公司、宏昌公司、攀星野生菌公司是否应当承担保证责任。对此，本院评述如下： 一、关于宏昌公司向徐力及徐力指定账户的458万元转款能否作为宏昌公司向融利小贷公司的还款，本院认为，虽然上述458万元并非转账给融利小贷公司，而是转给徐力及徐力指定的利应公司账户，但可视为宏昌公司向融利小贷公司的还款。其具
摘要
成都市双流区融利小额贷款股份有限公司与四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初1966号 原告：成都市双流区融利小额贷款股份有限公司，住所地成都市双流县东升镇道棠中路三段**。 法定代表人：严强，董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川攀星绿色食品集团有限公司，住，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市城南大道/div> 法定……