同居关系纠纷 （2014）泰民一终字第846号

原告与被告解除同居关系后，原告要求依法分割原、被告同居期间的房产和拖拉机。原告主张分割的30拖拉机一台，是由原告出资购买拖拉机头，由被告出资购买拖拉机斗，应当归各自所有。原告主张分割共有的房产，应当举证证明在原、被告同居关系存续期间被告家建设的房屋，是由原、被告及被告的家庭成员共同出资建设的。审理中，原告没有证据证实对同居期间被告和家庭成员建设的房屋出资，应当承担举证不能的法律后果，且原告主张分割的房屋是以被告之子刘某甲的名义审批建造的，原告要求分割该房屋的诉讼请求，依法不予支持。但原告基于与被告的关系，在被告和家庭成员房屋建设过程中操心、出力，原告的亲属也为房屋的建设付出了劳动，现原、被告的同居关系已解除，被告应当对原告进行适当的补偿。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后十日内支付原告经济补偿4000元。二、原告刘某、被告朱某共同生活期间购买的30拖拉机头归原告所有

原告与被告解除同居关系后，原告要求依法分割原、被告同居期间的房产和拖拉机。原告主张分割的30拖拉机一台，是由原告出资购买拖拉机头，由被告出资购买拖拉机斗，应当归各自所有。原告主张分割共有的房产，应当举证证明在原、被告同居关系存续期间被告家建设的房屋，是由原、被告及被告的家庭成员共同出资建设的。审理中，原告没有证据证实对同居期间被告和家庭成员建设的房屋出资，应当承担举证不能的法律后果，且原告主张分割的房屋是以被告之子刘某甲的名义审批建造的，原告要求分割该房屋的诉讼请求，依法不予支持。但原告基于与被告的关系，在被告和家庭成员房屋建设过程中操心、出力，原告的亲属也为房屋的建设付出了劳动，现原、被告的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第846号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某。委托代理人宋德友。上诉人刘某因同居关系财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人黄龙江、被上诉人朱某及其委托代理人宋德友……