广告合同纠纷 （2016）津01民终5124号

旌旗广告公司与中国山水旅行社天津市分社签订的两份广告发布业务合同有双方公司盖章，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同的签订及旌旗广告公司已履行的部分均发生于中国山水旅行社分社及其负责人杨天香因涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查以前，且杨天香作为中国山水旅行社天津市分社的负责人，旌旗广告公司有理由相信其有权限与旌旗广告公司签订广告合同，现旌旗广告公司已依合同约定履行了发布广告的义务，故旌旗广告公司在合同的签订及履行过程中均不存在恶意，对于中国山水旅行社称该合同是在中国山水旅行社天津市分社负责人杨天香未经特别授权的情况下所签订以及该合同系当事人恶意串通所订立的抗辩主张，均不予采信。依据本案的合同约定及民事行为等价有偿的法律原则，对于旌旗广告公司已经履行合同义务的部分，中国山水旅行社天津市分社应向旌旗广告公司支付相应费用，中国山水旅行社天津市分社所欠旌旗广告公司的广告费数额，已由中国山水旅行社天津市分社以欠条的形式予以认可，且旌旗广告公司所提供的其他证据亦对该欠款金额予以佐证，故对于中国山水旅行社天津市分社尚欠旌旗广告公司广告费429000元予以确认，中国山水旅行社天津市分社应将

旌旗广告公司与中国山水旅行社天津市分社签订的两份广告发布业务合同有双方公司盖章，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同的签订及旌旗广告公司已履行的部分均发生于中国山水旅行社分社及其负责人杨天香因涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查以前，且杨天香作为中国山水旅行社天津市分社的负责人，旌旗广告公司有理由相信其有权限与旌旗广告公司签订广告合同，现旌旗广告公司已依合同约定履行了发布广告的义务，故旌旗广告公司在合同的签订及履行过程中均不存在恶意，对于中国山水旅行社称该合同是在中国山水旅行社天津市分社负责人杨天香未经特别授权的情况下所签订以及该合同系当事人恶意串通所订立的抗辩主张，均不予采信。依据

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5124号上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：刘鲁齐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市旌旗广告有限公司，住所地天津市南开区西湖道万维花园5-3-702号。法定代表人：……