民间借贷纠纷 （2021）京02民终1250号

于铁林提供的证据，在双方存在借贷合意及借款已实际交付两方面可以形成证据链条，故一审法院确认于铁林与李立涛存在民间借贷法律关系。于铁林已经履行了支付借款的义务，李立涛应依约履行还款义务。李立涛同意向于铁林偿还借款本金20万元，对此一审法院不持异议，故一审法院对于铁林主张李立涛返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于借期内利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在《借款协议》中并未约定利息，故一审法院对于铁林要求李立涛支付自2017年5月23日起至2019年5月23日止的借期内利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。关于逾期利息利率标准的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率

于铁林提供的证据，在双方存在借贷合意及借款已实际交付两方面可以形成证据链条，故一审法院确认于铁林与李立涛存在民间借贷法律关系。于铁林已经履行了支付借款的义务，李立涛应依约履行还款义务。李立涛同意向于铁林偿还借款本金20万元，对此一审法院不持异议，故一审法院对于铁林主张李立涛返还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于借期内利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1250号上诉人（原审被告）：李立涛，男，1962年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡金锐，北京汇淳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于铁林，男，1959年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钱博慧，北京市中银律师事务所律师。上诉人李立涛与被上诉人于铁林民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院……