劳务合同纠纷 （2018）冀02民终4280号
裁判要旨
原告张江提供的被告李涛信息不够具体明确，经告知后原告张江亦未能予以补正。故原告张江所诉被告主体不明确，对其起诉，应予驳回。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张江的起诉。本案不缴纳案件受理费。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，有相关书证等证据证实并记录在卷。本院认为，依照民诉法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张江作为原告应该向人民法院提供被告准确的姓名、住址、联系方式等信息，但其在民事起诉状中提供的地址不准确，也未能提供被上诉人李涛的准确的联系方式，导致一、二审法院均无法向被上诉人李涛送达相关法律文书。上诉人在二审调查时亦当庭表示，被上诉人没有在其提供的地址居住，现下落不明。对被上诉人的其他个人信息，上诉人亦无法向法院提供。此种情形下，亦不符合《
摘要
张江与李涛劳务合同纠纷二审民事裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4280号上诉人（原审原告）张江，男，1973年3月29日生，满族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：李涛，男，其他信息不详。上诉人张江因与被上诉人李涛劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初……