土地承包经营权纠纷 （2017）藏01民撤1号

该组证据与本案第三人撤销之诉不存在关联性；3.《拉萨市城关区人民法院的公告》原件1份、《拉萨市城关区人民法院的通知》、《情况报告》复印件各1份，原告以此证明2016年12月5日，拉萨市城关区人民法院在萨博数码广场粘贴公告，要求各商户不得将租金交付于唐永明和原告，拉萨市城关区人民法院于2017年5月16日在萨博数码广场粘贴通知，要求各商户不得以任何形式与任何公司及个人签订合同或改变房屋现状。原告通过公告知道自己的权益受到侵害。被告塔玛村委会认为，该组证据中《拉萨市城关区人民法院的公告》系原件，对其真实性予以认可。对该组其余的证据，认为系复印件，对其真实性不予认可。被告舒銮义的质证意见与被告塔玛村委会一致。被告唐永明对该组证据均予以认可。本院认为，该组证据中《拉萨市城关区人民法院的公告》系原件，仅能够证明城关区人民法院张贴公告的事实。对其该证明目的不予采信。其余证据系复印件，本院均不予采信。4.（2012）城民二初字第274号民事判决书原件1份、《企业基本信息》复印件1份，被告塔玛村委会以此证明原告萨博公司于2008年3月26日至今法定代表人未变更，在2012年原告萨博公司知道（2008）

该组证据与本案第三人撤销之诉不存在关联性；3.《拉萨市城关区人民法院的公告》原件1份、《拉萨市城关区人民法院的通知》、《情况报告》复印件各1份，原告以此证明2016年12月5日，拉萨市城关区人民法院在萨博数码广场粘贴公告，要求各商户不得将租金交付于唐永明和原告，拉萨市城关区人民法院于2017年5月16日在萨博数码广场粘贴通知，要求各商户不得以任何形式与任何公司及个人签订合同或改变房屋现状。原告通过公告知道自己的权益受到侵害。被告塔玛村委会认为，该组证据中《拉萨市城关区人民法院的公告》系原件，对其真实性予以认可。对该组其余的证据，认为系复印件，对其真实性不予认可。被告舒銮义的质证意见与被告塔玛村

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民撤1号原告：拉萨城关区萨博科技发展有限公司，住所地拉萨市贡布塘路1号。法定代表人：唐永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾向，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告：城关区纳金乡塔玛村民委员会，住所地拉萨市西二路西侧。法定代表人：顿珠，村委会主任。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律……