劳务合同纠纷 （2017）青25民终83号

徐建红与蔡双全签订劳务承包责任合同后，蔡双全履行了合同义务。经双方对泥工班组劳务费进行结算，确定工程总价款为1088910元。后余红艺、徐建红陆续向蔡双全支付劳务费764412元，支付借款167000元，共计支付931412元，对此双方在一、二审中均予以认可。余红艺主张蔡双全施工的工程当时并未未完成涉案工程，应按照合同约定支付80%的劳务费，应给付872190元，现已超付其劳务费，故不存在欠付。关于蔡双全施工的工程是否已完成，在蔡双全施工结束后，的确存在涉案工程返工的事实，这表明泥工班组存在质量问题，需要返工修补、割收缩缝等。对此，乐山腾运劳务分包有限公司与顾体毅签订合同，进行了返工维修。对市场房间地砖空鼓处理与马某签订协议后进行维修。最终该涉案工程竣工验收，交付使用，对返工维修部分的费用一审根据相关协议予以认定并无不妥。余红艺主张涉案工程未实际完工，应按照80%支付劳务费用，现已超付的主张本院不予支持。关于余红艺对市场内地坪、市场二楼地砖空鼓处理返工维修价格为67896.5元，该部分系蔡双全施工范围，一审认定为5800元系事实不清的主张。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有

徐建红与蔡双全签订劳务承包责任合同后，蔡双全履行了合同义务。经双方对泥工班组劳务费进行结算，确定工程总价款为1088910元。后余红艺、徐建红陆续向蔡双全支付劳务费764412元，支付借款167000元，共计支付931412元，对此双方在一、二审中均予以认可。余红艺主张蔡双全施工的工程当时并未未完成涉案工程，应按照合同约定支付80%的劳务费，应给付872190元，现已超付其劳务费，故不存在欠付。关于蔡双全施工的工程是否已完成，在蔡双全施工结束后，的确存在涉案工程返工的事实，这表明泥工班组存在质量问题，需要返工修补、割收缩缝等。对此，乐山腾运劳务分包有限公司与顾体毅签订合同，进行了返工维修。对市

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青25民终83号上诉人（原审被告）:余红艺，女，1976年5月23日生，汉族，农民，住四川省井研县。被上诉人（原审原告）：蔡双全，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住四川省大英县。原审被告:徐建红，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住四川省井研县。上诉人余红艺因与被上诉人蔡双全、原审被告徐建红劳务合同纠纷一案，不服青海省同德……