机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第01802号

本案的上诉争议焦点是李广军主张车辆贬值费能否成立以及赔偿责任主体问题。车辆维修费11万元，说明事故对该车辆造成了严重损害。事故车辆购置于2014年2月28日，交通事故发生于同年7月4日，李广军购置车辆后数月即发生交通事故，故该损害客观上足以使车辆贬值。车辆的价值因该交通事故降低，故车辆贬值损失属于李广军财产损失的一部分。张波上诉称车辆已经修复，贬值费未实际发生，不能对抗贬值损失的客观存在，故其该项上诉意见本院不予支持。损坏他人财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，张波负事故全部责任，应当对李广军因此导致的上述车辆贬值损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦未规定车辆贬值损失就一律不予赔偿，故张波该项上诉意见本院不予采信。关于鉴定费，属于在诉讼中因查明车辆贬值损失具体数额的需要由相关专业机构进行认定而支出的费用，该费用应当由造成该损失者承担，故一审法院确定由李广军承担该费用，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当。

本案的上诉争议焦点是李广军主张车辆贬值费能否成立以及赔偿责任主体问题。车辆维修费11万元，说明事故对该车辆造成了严重损害。事故车辆购置于2014年2月28日，交通事故发生于同年7月4日，李广军购置车辆后数月即发生交通事故，故该损害客观上足以使车辆贬值。车辆的价值因该交通事故降低，故车辆贬值损失属于李广军财产损失的一部分。张波上诉称车辆已经修复，贬值费未实际发生，不能对抗贬值损失的客观存在，故其该项上诉意见本院不予支持。损坏他人财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，张波负事故全部责任，应当对李

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01802号上诉人（原审被告）张波，男，1983年9月13日出生。被上诉人（原审原告）李广军，男，1978年3月3日出生。委托代理人靳湘娜（李广军之妻），女，1982年4月2日出生。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，……