金融借款合同纠纷 （2019）桂0721民初2715号

灵山县农村信用合作联社佛子信用社为原告灵山县农村信用合作联社的下属单位，无独立法人资格，其从事业务活动产生的权利义务应由灵山县农村信用合作联社承担。 本案中，由灵山县农村信用合作联社佛子信用社与被告劳振钦签订的案涉合同所产生的权利义务由灵山县农村信用合作联社承担，故本案的原告主体适格。 灵山县农村信用合作联社佛子信用社与被告劳振钦签订的《广西农村信用社个人借款合同》，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方之间形成了借款合同的法律关系。 被告劳振钦没能按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，对原告请求被告劳振钦偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告劳振钦与原告2012年12月28日签订的《广西农村信用社个人借款合同》，是原贷款到期后，贷款人与借款人订立的新的借款合同，将新贷用于归还旧贷，原贷款是被告劳振钦婚前所借，用于其个人治病。 被告劳振钦重新订立借款合同后，原告现提供的证据不能证明被告刘柳对该笔借款是知情和认可的，故原告主张该借款是夫妻共同债务，本院不予支持，对尚欠

灵山县农村信用合作联社与劳振钦、刘柳金融借款合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2715号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 负责人：温昌鹏，理事长。 委托诉讼代理人：施扬沛，该联社佛子信用社副主任。 委托诉讼代理人：陈启强，该联社佛子信用社信贷员。 被告：劳振钦，男，1……