建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0883民初32号
裁判要旨
被告冯贵霞虽然未在协议书第二页签字，但其在协议书中第一页发包人处签字捺印，其发包人的意思表示明确，且合同的全部内容基本都在协议书第一页中进行了约定，协议书第二页只对安全施工及服从甲方管理两项作了说明，无实质内容，故冯贵霞应当视为合同的发包方。 因协议约定以实际建筑面积计算工程价款，杏行村委会出具的证明可以认定每户房屋的建筑面积为152.3平方米，小院面积不能作为计算原告工程价款依据；原告提交的在施工过程中购买施工材料清单、材料款收据、记工本、银行交易明细、付款凭证等证据，证明原告系案涉工程的实际施工人，三被告共计向原告支付工程款68万元。 被告冯贵霞、杏行村委会认为，部分证据为复印件，真实性不认可，该证据与其无关。 本院认为，原告提供的证据能够证明其实际施工人身份，原告提供的村委会的付款明细虽系复印件，结合原告的银行流水，足以认定该证据的真实性，但原告在立案时自行提供的杏行村委会的说明，能够证明被告已支付其工程款69万元，故应认定三被告已支付原告工程款为69万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月18日被告冯贵霞、张国防作为发包方与原告签订的《协议书》
摘要
郑昭华与冯贵霞、张国防建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初32号原告:郑昭华，男，1979年1月6日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：马会玲，山东国曜律师事务所律师。 被告：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。 委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。 被告：张国防，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：邹城市太平镇杏行村村民……