建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0382民初6291号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告董美则是与被告杜家村委会之间成立建设工程施工合同关系还是与第三人杜同庆成立建设工程施工合同关系；二、原告董美则主张的工程款是否应予支持？ 关于焦点一，原告董美则是与被告杜家村委会之间成立建设工程施工合同关系还是与第三人杜同庆成立建设工程施工合同关系。 本院认为，应当认定原告董美则是与第三人杜同庆成立建设工程施工合同关系。 理由如下：1、判断合同相对方最关键的证据即为合同。 而第三人杜同庆作为甲方与原告董美则作为乙方签订的《新农村建筑施工合同书》约定：“甲方将新农村工程承包给乙方…”，其中即明确了本建设工程合同的发包方为杜同庆,并非被告杜家村委会。 如果合同的发包方是被告杜家村委会，即便如原告所述是因为村委会实行的公章上交管理的方式，盖章不方便，所以由该村委会书记杜同庆在合同上代表发包方签字，也应当列明杜家村委会系甲方（发包方），而非杜同庆个人；2、第三人杜同庆签订合同的行为并非职务行为。 判断某一人行为是否为职务行为一般从其行为是否为履行职责、行为发生是否为工作时间和工作地点、是否以单位名义作出及是否为了单位利益等方面判断。 本案中，第三人杜同庆虽系被告杜家村支
摘要
董美则与邳州市戴圩街道杜家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6291号原告:董美则，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。 被告：邳州市戴圩街道杜家村村民委员会（原邳州经济开发区杜家村民委员会，以下简称杜家村委会），住所地邳州经济开发区杜家村。 法定代表人：曹传周，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱飞鹏，男，1972年7月17日生……