合同纠纷 （2017）渝02民终431号

贺代荣与阮宗国签订的投资协议是双方的真实意思表示，且贺代荣亦通过重庆农村商业银行向阮宗国转账50万元，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。投资协议中约定：本金于两年内返还。因双方签订的投资协议时间为2013年12月6日，则阮宗国应当在2015年12月7日前将贺代荣投资本金50万元返还贺代荣。至于阮宗国辩称在2011年8月30日向贺代荣转账30万元，因该款系阮宗国支付贺代荣办理房屋审批手续的费用，与本案不属同一法律关系，该款不应在本案中调整。阮宗国辩称在2015年4月向贺代荣之弟贺代龙汇款30万元，应当在投资本金中予以扣除。因该款系阮宗国与案外人发生的经济往来，且投资协议明确双方当事人为贺代荣、阮宗国，实际打款人亦是贺代荣，所以，2015年4月阮宗国向贺代龙汇款30万元，不应当在本投资协议本金中予以扣除。贺代荣当庭承认已领回投资本金8万元，予以认可。阮宗国应当按照双方的投资协议，返还贺代荣剩余投资本金42万元。因阮宗国逾期没有给付贺代荣剩余投资本金，贺代荣主张按照月息2分计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“……未约定逾

贺代荣与阮宗国签订的投资协议是双方的真实意思表示，且贺代荣亦通过重庆农村商业银行向阮宗国转账50万元，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。投资协议中约定：本金于两年内返还。因双方签订的投资协议时间为2013年12月6日，则阮宗国应当在2015年12月7日前将贺代荣投资本金50万元返还贺代荣。至于阮宗国辩称在2011年8月30日向贺代荣转账30万元，因该款系阮宗国支付贺代荣办理房屋审批手续的费用，与本案不属同一法律关系，该款不应在本案中调整。阮宗国辩称在2015年4月向贺代荣之弟贺代龙汇款30万元，应当在投资本金中予以扣除。因该款系阮宗国与案外人发生的经济往来，且投资协议明确双方

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终431号上诉人（原审被告）：阮宗国，男，汉族，生于1972年10月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺代荣，男，汉族，生于1951年8月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者……