机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终5726号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他诉法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的相关规定，民事诉讼当事人应对本方主张提供证据加以证明，否则需承担由此导致的不利后果。本案的争议焦点即在于原告治疗合理性的证明责任分配问题。原告认为，其提供的证据可以充分证明继续治疗右下肢血栓静脉炎的必要性和合理性，认为被告沈阳市于洪农电局的鉴定申请不应得到法院支持，并几次明确表示对法院组织鉴定不予配合。但原审法院认为，在民事诉讼中，当事人有平等的诉讼权利，凡是有利于查明事实、分清是非、正确适用法律的正当诉讼行为均应得到支持。原告系2002年进行的法医学鉴定，距今已经过了八年，当时形成的“右下肢（血栓性）静脉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他诉法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的相关规定，民事诉讼当事人应对本方主张提供证据加以证明，否则需承担由此导致的不利后果。本案的争议焦点即在于原告治疗

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5726号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司。负责人:包锡波，该公司经理。委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉生，男。委托代理人:王妍，辽宁名望律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司沈阳市于洪区供电分公司（简称于洪供电公司）与被上诉人赵玉生机动车交通事故责任纠纷一案，……