委托合同纠纷 （2021）辽03民监2号

本案再审审查的重点是，吴士祥是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定,有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，根据原审查明的事实，2017年6月26日，案外人赵洪新委托吴士祥购买案涉保险服务卡，吴士祥从惠井刚处取卡，惠井刚从国寿公司取卡，购卡的费用由赵洪新直接支付给了吴士祥，该保险服务卡须经注册激活才能生效。因其中一张卡未激活，导致发生保险事故后，张卓的近亲属因此未获得10万元的保险赔偿款。赵洪新证实从吴士祥处多次为员工购买保险服务卡，每次均是与吴士祥交易，其不认识惠井刚，吴士祥将服务卡交给其时已经激活。本院认为，赵洪新出资通过吴士祥为员工购买保险服务卡，赵洪新与吴士祥之间成立有偿的委托合同关系，依赵洪新与吴士祥之间的交易习惯，作为受托人的吴士祥，负有将保险服务卡激活的义务。依合同相对性原理，赵洪新与惠井刚之间不具有合同关系。原审基于吴士祥对案涉保险服务卡未激活的事实，判决其向被保险人的近亲属承担赔偿责任有事实和法律依据，并无不当。

本案再审审查的重点是，吴士祥是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定,有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，根据原审查明的事实，2017年6月26日，案外人赵洪新委托吴士祥购买案涉保险服务卡，吴士祥从惠井刚处取卡，惠井刚从国寿公司取卡，购卡的费用由赵洪新直接支付给了吴士祥，该保险服务卡须经注册激活才能生效。因其中一张卡未激活，导致发生保险事故后，张卓的近亲属因此未获得10万元的保险赔偿款。赵洪新证实从吴士祥处多次为员工购买保险服务卡，每次

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民监2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴士祥，男，1971年3月15日出生，汉族。住海城市。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景义，男，1965年3月22日出生，汉族。住海城市。委托代理人：吕玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族。住海城市，系张景义妻子。被申请人（一审原告、二……