建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新22民终172号

盛源租赁站与宝陵分公司、程文健、张文龙签订的《建筑设备材料租赁合同》合法有效，原、被告应按照合同约定的义务全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、盛源租赁站主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、盛源租赁站主张的诉讼请求是否合理；三、责任如何承担。关于本案是否超过诉讼时效。宝陵集团公司抗辩称本案发生在2015年，盛源租赁站的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回盛源租赁站的诉讼请求，因双方在《建筑设备材料租赁合同》中约定“租金计算以提货之日起到退货之次日止”，被告尚有部分租赁物未归还，且至盛源租赁站2019年3月22日起诉主张权利，双方并未对2015年5月17日至2018年11月15日期间的租赁费进行结算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，本案盛源租赁站诉讼请求并未超过诉讼时效，故对宝陵集团公司抗

盛源租赁站与宝陵分公司、程文健、张文龙签订的《建筑设备材料租赁合同》合法有效，原、被告应按照合同约定的义务全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：一、盛源租赁站主张的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、盛源租赁站主张的诉讼请求是否合理；三、责任如何承担。关于本案是否超过诉讼时效。宝陵集团公司抗辩称本案发生在2015年，盛源租赁站的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回盛源租赁站的诉讼请求，因双方在《建筑设备材料租赁合同》中约定“租金计算以提货之日起到退货之次日止”，被告尚有部分租赁物未归还，且至盛源租赁站2019年3月22日起诉主张权利，双方并未对2015年5月17日至2018年11月15日期间的租赁费进行

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终172号上诉人（原审被告）：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国北路汇雅医药小区7#-801。 负责人：王新山，经理。 委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密市回城乡西戈壁盛源建筑设备租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡西戈壁。 经营者……