返还原物纠纷 （2013）梧民一终字第93号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。一审判决依据黄明建1994年11月20日记载有“明清暂拿出6521.28元，以后由明建还明清，黄明建”内容的字条，而认定双方之间形成借贷关系，并定案由为民间借贷纠纷。经审查该笔款项属于车辆经营期间的维修费用，双方对此也予以认可，所以双方并不存在借款的事实。该款项的基础关系是车辆维修费的支出，并非双方之间的借贷行为，一审定性错误，并据此判决黄明建归还该款6521.28元给黄明清不当，本院予以纠正。1993年9月底至1994年6月，黄明清聘请黄明建经营货车兼开车，黄明清在营业款中以每月营业额的8%加保底工资300元的形式支付黄明建工资，黄明建在每月5日前报送收支表给黄明清。故此，双方之间实际存在一种劳务关系。由于双方对聘请黄明建经营货车期间的账目应结算而未结算，从而没有形成明确的债权债务关系，一审判决对黄明清所请求返还的款项如利润款、轮胎款等认为不属本案处理范围，本院对此予以认可。但一审判决又对该项请求作出不予支持并判决驳回，存在自相矛盾，本院应予以纠正。至于1993年9月12日，黄明建立据收到黄明清16000元的款

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。一审判决依据黄明建1994年11月20日记载有“明清暂拿出6521.28元，以后由明建还明清，黄明建”内容的字条，而认定双方之间形成借贷关系，并定案由为民间借贷纠纷。经审查该笔款项属于车辆经营期间的维修费用，双方对此也予以认可，所以双方并不存在借款的事实。该款项的基础关系是车辆维修费的支出，并非双方之间的借贷行为，一审定性错误，并据此判决黄明建归还该款6521.28元给黄明清不当，本院予以纠正。1993年9月底至1994年6月，黄明清聘请黄明建经营货车兼开车，黄明清在营业款中以每月营业额的8%加保底工资300元的形式支付

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民一终字第93号上诉人（一审原告）黄明清，男，1950年2月15日出生，汉族，蒙山县人，居民。上诉人（一审被告）黄明建，男，1965年7月2日出生，汉族，蒙山县人，农民。上诉人（一审被告）杨正彬，女，1965年出生，汉族，蒙山县人，农民。上诉人黄明建、杨正彬共同委托的代理人雷思宇，女，1986年9月14日出生，瑶族，梧州市劳动人事争议……