买卖合同纠纷 （2018）宁02民终494号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。本案中，刘吉长持有债权凭证，该债权凭证中注明郑生林系收货人，且郑生林已支付刘吉长货款10万元，刘吉长有理由相信郑生林就是货物的实际使用人，可以认定刘吉长与郑生林之间买卖合同关系成立，郑生林未及时付款，应承担付款的民事责任，故对刘吉长要求郑生林支付货款35300元的诉讼请求，予以支持。对郑生林辩解其不是工地负责人，只是收料员的意见，因其提供的证据无法证实其抗辩的事实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：郑生林于判决生效后十日内支付刘吉长货款35300元。案件受理费341元，由郑生林负担。二审中，郑生林依法提交了建筑安装工程劳务分包合同、宁夏某某公司工程结算单，证明其是吴某某的雇佣人员，不是涉案工程的承包人。刘吉长质证后，认为建筑安装工程劳务分包合同的第一至二页是郑生林单独更换内容后添加的，因为从劳务分包合同骑缝章可以看到第一至二页没有加盖上骑缝章，骑缝章并不是完整的，第二页出现了断面。另外，所有的结算单均是复印件，不具有单独证明案件事实的效力，故对上述证据的真实性
摘要
郑生林与刘吉长买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终494号上诉人（原审被告）:郑生林，男，1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：刘吉长，男，1965年5月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:……