建设工程施工合同纠纷 （2016）川08民终698号

上诉人刘大洪与被上诉人兴地建设公司签订的《工程内部承包经营管理协议》明确约定了解决纠纷的方式为仲裁，仲裁范围是内部协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，上诉人刘大洪与被上诉人兴地建设公司签订的《工程内部承包经营管理协议》约定的仲裁范围明确，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定的情形。对三上诉人提出原审没有向其送达《管辖权异议申请》，裁定时间是2016年6月7日，二被上诉人提出《管辖权异议申请》的时间是2016年6月16日，上诉人收到原审民事裁定书时间是2016年6月16日等问题。二被上诉人辩称属笔误，在原审2016年5月18日的开庭笔录中明确记录了“因本案被告提交了管辖权异议申请书，先对程序进行审理”能够得到证实，确属笔误。并印证了二被上诉人在原审首次开庭前对本案由人民法院主管提出异议，符合《最

上诉人刘大洪与被上诉人兴地建设公司签订的《工程内部承包经营管理协议》明确约定了解决纠纷的方式为仲裁，仲裁范围是内部协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，上诉人刘大洪与被上诉人兴地建设公司签订的《工程内部承包经营管理协议》约定的仲裁范围明确，不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”规定的情形。对三上诉人提出原审没

四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终698号上诉人（原审原告）刘大洪，男，汉族，生于1969年6月14日。上诉人（原审原告）余克忠，男，汉族，生于1969年6月17日。上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，生于1976年6月25日。三上诉人共同委托代理人唐德银，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元天为建设项目管理有限公司（原广元兴地建设有限责任公司），住所地：广……