申请撤销仲裁裁决 （2012）民申字第837号

一、2号裁决驳回吕永贵等四人主张与邢台电碳厂存在劳动关系的仲裁请求后，四人分别就该事项提起了诉讼并被判决驳回，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，2号裁决不发生法律效力，对吕永贵等四人的实体权利并无影响。此外，吕永贵等四人起诉邢台电碳厂破产清算组和邢台驰宇电碳有限责任公司被判决驳回的依据也不是2号裁决。因此，吕永贵等四人以2号裁决影响其实体权利申请撤销，缺乏事实和法律依据。二、对劳动争议仲裁裁决事项不服，劳动者的救济途径是向人民法院提起民事诉讼。吕永贵等四人对劳动争议仲裁裁决提起民事诉讼后，有关法院对此已作出生效判决，四人已经行使法律赋予的不服仲裁裁决的救济权利。现吕永贵等四人又向人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，没有法律依据。一、二审法院对吕永贵等四人的申请不予受理并无不当。综上，吕永贵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一

一、2号裁决驳回吕永贵等四人主张与邢台电碳厂存在劳动关系的仲裁请求后，四人分别就该事项提起了诉讼并被判决驳回，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，2号裁决不发生法律效力，对吕永贵等四人的实体权利并无影响。此外，吕永贵等四人起诉邢台电碳厂破产清算组和邢台驰宇电碳有限责任公司被判决驳回的依据也不是2号裁决。因此，吕永贵等四人以2号裁决影响其实体权利申请撤销，缺乏事实和法律依据。二、对劳动争议仲裁裁决事项不服，劳动者的救济途径是向人民法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第837号申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：吕永贵，男，汉族，1954年4月27日出生。申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：胡良银，男，汉族，1962年3月12日出生。申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：苑文泽，男，汉族，1940年7月1日出生。申请再审人（一审申请人、二审上诉人）：张银环，女，汉族，1941年11月18日出生。……