合同纠纷 （2021）鲁02民终1683号

关于李莹、王文合起诉主体资格问题。依据焦洁于2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月20日、2019年6月21日、2019年7月1日分五笔向王文合支付893,370元，李莹、王文合和焦洁于2019年7月31日签订《股权转让协议》，焦洁于2019年9月4日出具情况说明等事实，可认定在涉案协议履行过程中，焦洁知晓并认可王文合是金子塔学校实际投资人的身份，因此，李莹、王文合具有起诉主体资格。关于焦洁是否应承担继续支付转让余款的问题。李莹、王文合和焦洁于2019年4月4日签订的《股权结构调整协议书》、2019年7月31日签订的《股权转让协议》和2019年10月12日签订的《股权结构调整协议》系当事人真实意思表示，虽名为股权转让，但实为举办者对其投资份额进行转让。金子塔学校的性质为民办非企业单位，不存在股权之说，故股权转让协议约定李莹、王文合向焦洁转让股权，实质上是李莹、王文合将对金子塔学校的出资份额转让给焦洁，该转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。虽然李莹于2019年4月4日签订《股权结构调整协议书》时未告知焦洁王文合的身份，但其于2019年7月30日签订涉

关于李莹、王文合起诉主体资格问题。依据焦洁于2019年6月13日、2019年6月14日、2019年6月20日、2019年6月21日、2019年7月1日分五笔向王文合支付893,370元，李莹、王文合和焦洁于2019年7月31日签订《股权转让协议》，焦洁于2019年9月4日出具情况说明等事实，可认定在涉案协议履行过程中，焦洁知晓并认可王文合是金子塔学校实际投资人的身份，因此，李莹、王文合具有起诉主体资格。关于焦洁是否应承担继续支付转让余款的问题。李莹、王文合和焦洁于2019年4月4日签订的《股权结构调整协议书》、2019年7月31日签订的《股权转让协议》和2019年10月12日签订的《股权结构调

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1683号 上诉人（原审被告）：焦洁，女，1973年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莹，女，1976年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘小庆，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文合，男……