排除妨害纠纷 （2017）豫16民终635号

赵天右向人民法院起诉，必须有明确的诉讼请求，该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵天右以赵其中侵占其可耕地为由请求赵其中拆除在其耕地上所建的建筑物。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，赵天右须对赵其中是否存在侵权行为承担举证责任。赵天右所举证据中的范集乡文庄村民委员会分地记录、以及证人证言，均不能证明其承包经营的土地面积及具体位置，且赵天右在庭审中亦无法确定该案所争议的可耕地具体面积、长宽多少米，因此法院不能根据该证据确定赵其中存在侵权行为。赵天右亦没有提供其他能够证明赵其中存在侵占行为的证据。根据上述法律规定，赵天右要求赵其中拆除在其耕地上所建的建筑物的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回赵天右的诉讼请求。案件受理费100元由赵天右承担。二审中，赵天右

赵天右向人民法院起诉，必须有明确的诉讼请求，该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵天右以赵其中侵占其可耕地为由请求赵其中拆除在其耕地上所建的建筑物。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，赵天右须对赵其中是否存在侵权行为承担举证责任。赵天右所举证据中的范集乡文庄村民委员会分地记录、以及证人证言，均不能证明其承包经营的土地面积及具体位置，且赵天右在庭审中亦无法确定该案

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终635号上诉人（原审原告）：赵天右，男，汉族，1974年7月2日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）：赵其中，男，汉族，1968年6月8日出生，住项城市。上诉人赵天右因与被上诉赵其中排除妨害纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初字3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进……