名誉权纠纷 （2017）辽01民终4270号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人田桂华、宋振元的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　喆审　判　员　王　红代理审判员　黄　鹤二〇一七年五月二日书　记　员　王春方 来源：

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人田桂华、宋振元的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　喆审　判　员　王　红代理审判员　黄　鹤二〇一七年五月二日书　记　员　王春方 来源：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4270号上诉人(原审起诉人)：田桂华。上诉人(原审起诉人)：宋振元。上诉人田桂华、宋振元因与被上诉人王桂华名誉权纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田桂华、宋振元上诉请求：撤销（2017）辽0105民初2518号民事裁定，由皇姑区人民……