机动车交通事故责任纠纷 （2013）渭中少民终字第00017号

本案争议的焦点问题有两个：第一、人保大荔支公司与张某丙是否应对张某丁的死亡承担赔偿责任。该起事故是贺某在结冰路面未减速行驶造成车辆侧滑，乘坐人张某丁发现车辆侧滑后跳车，被该车辆将路边防护栏压在其身上致其死亡。贺某与张某丁均负事故同等责任，双方当事人对事故发生的经过及责任认定均无异议，法院予以确认。某公司为陕E918**号货车在人保大荔支公司投保了交强险和第三者责任险，故人保大荔支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分后，由人保大荔支公司在第三者责任险限额内按比例承担。本案中张某丁负事故同等责任，依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条的规定，机动车与行人发生交通事故的，同等责任按照6：4比例划分，故人保大荔支公司对超出交强险范围的损失应承担60%的赔偿责任。王某等三人认为张某丁不应承担交通事故责任，但其未对事故认定结果依法提出异议，同时未能举出相应证据予以证明，故法院对其观点不予采纳。人保大荔支公司认为张某丁死亡系自身过错造成与交通事故无必然联系，该公司不承担赔偿责任的辩称意见，因与事实不符，法院亦不予采纳。人保大荔支公司认为应追加张某丁之母李

本案争议的焦点问题有两个：第一、人保大荔支公司与张某丙是否应对张某丁的死亡承担赔偿责任。该起事故是贺某在结冰路面未减速行驶造成车辆侧滑，乘坐人张某丁发现车辆侧滑后跳车，被该车辆将路边防护栏压在其身上致其死亡。贺某与张某丁均负事故同等责任，双方当事人对事故发生的经过及责任认定均无异议，法院予以确认。某公司为陕E918**号货车在人保大荔支公司投保了交强险和第三者责任险，故人保大荔支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分后，由人保大荔支公司在第三者责任险限额内按比例承担。本案中张某丁负事故同等责任，依据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条的规定，机动车与行

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中少民终字第00017号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人肖某，系该公司经理。委托代理人刘某，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）张某甲，系王某之长女。被上诉人（原审原告）张某乙，系王某之次女。法定代理人王某，简况同前。以上三位被上诉人王某、张某甲、张某乙之共同委托代理人李某，陕……