合同纠纷 （2017）渝05民申102号

德竹公司未完成法律意义上的清算，无法计算马长清承担债务的数额是错误的；吴利平作为马长清的妻子，应对本案中的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为吴利平是否应当对马长清欠德竹公司的债务承担连带清偿责任。首先，申请人起诉请求吴利平承担连带清偿责任的理由之一为吴利平系德竹公司原股东马长清的妻子，但申请人并未提供充分证据证明马长清与吴利平系夫妻关系。德竹公司向一审法院提交的结婚证及常住人口登记卡均系复印件，且结婚证中马长清的配偶为“吴丽萍”，与本案被申请人吴利平的名字不符，结合一审法院在马长清户籍所在地公安机关亦未能查询到马长清的婚姻登记信息这一事实，德竹公司称本案债务属马长清和吴利平夫妻共同债务的依据不足。其次，马长清承诺其承担公司部分对外债务的前提之一为公司清算解散，且债务的清偿以其个人财产为限。但德竹公司一审中举示的2011年9月30日的股东会决议、2012年1月资产负债表、同月利润表、《公司内部清算股东按出资比例应承担债权人债务明细表》、《公司内部清算结束的决定》尚不能证明该公司已按照《中华人民共和国公司法》的规定完成了法律意义上的清算。即使公司完成清算、马长清具有

德竹公司未完成法律意义上的清算，无法计算马长清承担债务的数额是错误的；吴利平作为马长清的妻子，应对本案中的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为吴利平是否应当对马长清欠德竹公司的债务承担连带清偿责任。首先，申请人起诉请求吴利平承担连带清偿责任的理由之一为吴利平系德竹公司原股东马长清的妻子，但申请人并未提供充分证据证明马长清与吴利平系夫妻关系。德竹公司向一审法院提交的结婚证及常住人口登记卡均系复印件，且结婚证中马长清的配偶为“吴丽萍”，与本案被申请人吴利平的名字不符，结合一审法院在马长清户籍所在地公安机关亦未能查询到马长清的婚姻登记信息这一事实，德竹公司称本案债务属马长清和吴

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申102号再审申请人（原审原告）：重庆德竹商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-15＃，统一社会信用代码91500103787473521Q。法定代表人：张发民，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：吴利平，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人重庆德竹商贸有限公司（以下简称德竹公司）因与被申请人吴利平……