分期付款买卖合同纠纷 (2015)平民二终字第233号

案号
(2015)平民二终字第233号
法院
河南省平顶山市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2015
地域
河南省平顶山市
裁判日期
2015-06-16

裁判要旨

涉案合同系双方当事人真实意思的表示,内容合法,权利义务关系明确,双方均应按约定履行。商贸公司称下欠钢材款386409元,而不是一审认定的366409元,但该上诉理由缺乏事实依据,本院不予支持。秦建国未按约支付货款虽构成合同违约,但双方约定的违约金过分高于造成的损失,秦建国以此请求适当减少的抗辩理由成立,依法应予支持。一审判决综合各种因素考虑酌定违约金170000元并无不当。综上,原审认定事实清楚,程序合法,实体处理正确,商贸公司的上诉理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费20296元由上诉人襄城县盛鸿商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  万军涛审判员  郭国会二〇一五年六月十六日书记员  杨晓超

摘要

涉案合同系双方当事人真实意思的表示,内容合法,权利义务关系明确,双方均应按约定履行。商贸公司称下欠钢材款386409元,而不是一审认定的366409元,但该上诉理由缺乏事实依据,本院不予支持。秦建国未按约支付货款虽构成合同违约,但双方约定的违约金过分高于造成的损失,秦建国以此请求适当减少的抗辩理由成立,依法应予支持。一审判决综合各种因素考虑酌定违约金170000元并无不当。综上,原审认定事实清楚,程序合法,实体处理正确,商贸公司的上诉理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费20296元由上诉人襄城县盛鸿商贸有限公

正文(节选)

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二终字第233号上诉人(原审原告)襄城县盛鸿商贸有限公司,住所地襄城县。法定代表人李亚娟,经理。委托代理人陈永军,男,汉族,系李亚娟之丈夫。委托代理人杨金停,河南春来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)秦建国,男,1969年12月20日出生,汉族,住平顶山市。委托代理人白存江,男,1972年3月13日出生,汉族,住汝州市。上诉人襄城县盛鸿……