劳动争议 （2021）粤01民终714号

现有生效仲裁裁决认定刘发权、芳菲公司存在劳动关系，刘发权以其履行工作职责为芳菲公司垫付物品采购费用为由提起本案诉讼，故本案为劳动争议纠纷。诉讼中，刘发权为证明其为芳菲公司垫付物品采购费用，提交了微信聊天记录与有关收款收据、发货单等证明其主张，有关微信聊天记录中也有明确提到刘发权为芳菲公司采购物品的内容，芳菲公司的管理人员还向刘发权提出整理物品与费用清单。因此，刘发权主张为芳菲公司采购物品垫付费用的主张有事实依据，一审法院予以采纳。尽管芳菲公司对此不予确认，但并无反驳证据证实其主张与陈述，一审法院不予采信。关于2019年7月28日至2019年10月30日费用金额问题。刘发权起诉主张的金额与其一审庭审中主张的情况不尽一致，且与刘发权提交的有关单据不完全吻合。而芳菲公司表示不清楚刘发权有无提交物品与费用清单，也不清楚向芳菲公司报销费用的情况，芳菲公司对此负相应的举证责任。以刘发权提交的收款收据与发货单，剔除购买方不是芳菲公司的发票金额，经一审法院核实统计，芳菲公司应向刘发权支付垫付物品采购费用28347.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

现有生效仲裁裁决认定刘发权、芳菲公司存在劳动关系，刘发权以其履行工作职责为芳菲公司垫付物品采购费用为由提起本案诉讼，故本案为劳动争议纠纷。诉讼中，刘发权为证明其为芳菲公司垫付物品采购费用，提交了微信聊天记录与有关收款收据、发货单等证明其主张，有关微信聊天记录中也有明确提到刘发权为芳菲公司采购物品的内容，芳菲公司的管理人员还向刘发权提出整理物品与费用清单。因此，刘发权主张为芳菲公司采购物品垫付费用的主张有事实依据，一审法院予以采纳。尽管芳菲公司对此不予确认，但并无反驳证据证实其主张与陈述，一审法院不予采信。关于2019年7月28日至2019年10月30日费用金额问题。刘发权起诉主张的金额与其一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终714号上诉人（原审被告）：广州芳菲科技有限公司。法定代表人：王得远。委托诉讼代理人：王得泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘发权。上诉人广州芳菲科技有限公司（以下简称芳菲公司）因与被上诉人刘发权劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日……