服务合同纠纷 （2021）辽01民终11625号

当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王花园店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，一审法院应予支持。关于返还的金额问题，因原告一直未开卡使用，故被告应退退会员费9,000元。故对原告要求退会员费9,000元的诉请，一审法院予以支持。关于被告提出的《中体倍力健身俱乐部会员合同》背文第六条中不符合提前解除合同情形的抗辩，根据我国法律规定提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利或排除对方主要权利的，该条款无效。该条款排除原告方主要权利，属无效条款，故对被告的该抗辩事由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告任亚臣与被告沈阳中体倍力健

当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务。虽疫情后被告将地王花园店原会员转至世贸店，但违背原告初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现原告主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，一审法院应予支持。关于返还的金额问题，因原告一直未开卡使用，故被告应退退会员费9,000元。故对原告要求退会员费9,000元的诉请，一审法院予以支持。关于被告提出的《中体倍力健身俱乐部会员合同》背文第六条中不符合提前解除

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11625号上诉人（原审被告）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19号。法定代表人：张国欣，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任亚臣，男，1956年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨……