因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）粤01民终9787号

财产保全主要是为了保证人民法院作出的判决能够得到有效执行，但因为该措施是一种强制性保全措施，如果滥用，可能会造成被申请人的财产损失。为了防止财产保全被滥用，民事诉讼法对申请错误的法律后果作出了明确规定，即如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。所以当事人在申请财产保全时，不仅要对其诉讼请求能否得到法院支持这一诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请财产保全。尹秀珍、林雪清、吴基金、杜金泉、何平申请诉前财产保全的目的是为了保证（2015）穗荔法民三初字第1095号案的裁决能够得到有效执行，但这一点的前提和基础是尹秀珍、林雪清、吴基金、杜金泉、何平的诉讼请求得到了支持，如果尹秀珍、林雪清、吴基金、杜金泉、何平的诉讼请求没有获得支持，则关于财产保全的申请即失去其应有的基础。现尹秀珍、林雪清、吴基金、杜金泉、何平的请求并未得到支持，故尹秀珍、林雪清、吴基金、杜金泉、何平属于财产保全申请错误，应赔偿由此给哥顿物业公司造成的损失。因尹秀珍、林雪清、吴基金、杜金泉、何平申请财产保全有错误，致使哥顿物业公司在广州市荔湾区中山八路43-1

财产保全主要是为了保证人民法院作出的判决能够得到有效执行，但因为该措施是一种强制性保全措施，如果滥用，可能会造成被申请人的财产损失。为了防止财产保全被滥用，民事诉讼法对申请错误的法律后果作出了明确规定，即如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。所以当事人在申请财产保全时，不仅要对其诉讼请求能否得到法院支持这一诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所承担的法律责任，慎重地决定是否有必要申请财产保全。尹秀珍、林雪清、吴基金、杜金泉、何平申请诉前财产保全的目的是为了保证（2015）穗荔法民三初字第1095号案的裁决能够得到有效执行，但这一点的前提和基础是尹秀珍、林雪清、吴基

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9787号上诉人（原审原告）：哥顿物业管理（深圳）有限公司。法定代表人：钟浩辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：尹秀珍。上诉人（原审被告）：林雪清。上诉人（原审被告）：吴基金。上诉人（原审被告）：杜金泉。上诉人（原审被告）：何平……