合同纠纷 （2020）浙04民终2952号

福来特公司、海涛公司签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照约定履行义务，行使权利。根据协议内容，双方实质是设立了资金投入、利益分成等具有合伙性质的合同关系，但双方未就合作结束后如何清算作出约定。福来特公司、海涛公司庭审中确认双方合作关系在2020年4月7日结束，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，予以确认。本案中，海涛公司主张福来特公司拒绝确认海涛公司的账目，海涛公司提交的账目是清晰反映了合作项目的状况，所以福来特公司直接要求返还投资款，而不进行清算分配没有事实和法律依据，而且协议也没有约定合作项目的财务是由海涛公司负责，故合作项目没有建账的责任不应由海涛公司承担。一审法院认为，海涛公司在本案中提交的对账单、明细表不能作为合作项目的清算依据。首先，海涛公司制作的项目明细表、对账单等为其单方制作，亦无有效财务凭证予以佐证。其次，海涛公司第一次庭审中否认收货人“王梦琴”、“吴晓芹”收取的10余万原材料系其收取，海涛公司因此提交了与此匹配的对账单和明细表等，但第二次庭审中海涛公司在福来特公司已举证证实前述材料为海涛公司收取的情况下，又提供了与此匹配的对账

福来特公司、海涛公司签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效。当事人应当按照约定履行义务，行使权利。根据协议内容，双方实质是设立了资金投入、利益分成等具有合伙性质的合同关系，但双方未就合作结束后如何清算作出约定。福来特公司、海涛公司庭审中确认双方合作关系在2020年4月7日结束，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，予以确认。本案中，海涛公司主张福来特公司拒绝确认海涛公司的账目，海涛公司提交的账目是清晰反映了合作项目的状况，所以福来特公司直接要求返还投资款，而不进行清算分配没有事实和法律依据，而且协议也没有约定合作项目的财务是由海涛公司负责，故合作项目没有建账的责任不应由海涛

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2952号上诉人（原审被告）：海宁市海涛时装创意设计有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**工业设计大厦**，统一社会信用代码91330481055546115R。法定代表人：孙海涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁市福来特皮革有限公……