分家析产纠纷 （2020）浙05民终1452号

本案争议焦点为：1、李某、陈某1在本次拆迁中享有的拆迁安置权益份额及应当由陈荣林一方支付李某、陈某1的金额为多少？2、李某、陈某1主张享有的拆迁安置补偿款利息份额能否得到支持？金额及计算方式如何？3、李某、陈某1主张的确认及要求陈荣林一方支付李某、陈某1享有的旧房评估价值款项份额的主张能否得到支持？关于争议焦点一，根据陈荣林、施美琴、陈某3与湖州市织里镇人民政府拆迁办公室签订的《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，李某、陈某1作为安置人口在本次拆迁安置中享有份额。根据当地当时拆迁政策，判断一户为大户、中户或小户，主要考虑两方面因素，一为原旧房合法占地面积，二为该户内安置人数，一审法院认为，该两方面因素重要程度相当，在析产确定份额时宜各占50%的权重。本案中，拆迁户陈荣林一户原旧房合法占地面积系在李某结婚前所取得，系祖产，虽李某陈述涉案拆迁房屋中的部分房屋系由其协助重建，但陈荣林一方不予认可，且其未提供证据证明，对李某的该项陈述，一审法院不予采信；关于李某、陈某1主张因李某、陈某1的户口在其中才能使得本次拆迁安置按照大户计算，因此李某、陈某1的诉讼请求应当得到支持一节，一审法院认

本案争议焦点为：1、李某、陈某1在本次拆迁中享有的拆迁安置权益份额及应当由陈荣林一方支付李某、陈某1的金额为多少？2、李某、陈某1主张享有的拆迁安置补偿款利息份额能否得到支持？金额及计算方式如何？3、李某、陈某1主张的确认及要求陈荣林一方支付李某、陈某1享有的旧房评估价值款项份额的主张能否得到支持？关于争议焦点一，根据陈荣林、施美琴、陈某3与湖州市织里镇人民政府拆迁办公室签订的《织里镇规划区内农户“四房联动”安置协议书》，李某、陈某1作为安置人口在本次拆迁安置中享有份额。根据当地当时拆迁政策，判断一户为大户、中户或小户，主要考虑两方面因素，一为原旧房合法占地面积，二为该户内安置人数，一审法院认

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1452号 上诉人（原审原告）：李某，女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人（原审原告）：陈某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 法定代理人：李某（系陈某1之母），女，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：费培康，浙江家本律师……