机动车交通事故责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第3132号

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于李利民在事故发生前是否已在城镇居住一年以上且有固定收入，其误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费应如何计算。为证明自己已在城镇居住满一年且有固定收入，李利民在一审期间已经提供了广州德荣家具有限公司的企业基本信息资料和该公司出具的《证明》、《员工资料登记表》、《工资表》以及证人陈自平、陈武聪出庭提供的证言，上述证据可以互相印证，形成证据链，足以证明李利民在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入。人保港北支公司对上述证据虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其上诉主张李利民的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算不予支持，至于误工费，原审法院根据上述证据以及李利民从事家具制造业工作的情况，参照同期国有家具制造业在岗职工平均工资标准计算，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100.23元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司负担。本判决为终审判决

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点在于李利民在事故发生前是否已在城镇居住一年以上且有固定收入，其误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费应如何计算。为证明自己已在城镇居住满一年且有固定收入，李利民在一审期间已经提供了广州德荣家具有限公司的企业基本信息资料和该公司出具的《证明》、《员工资料登记表》、《工资表》以及证人陈自平、陈武聪出庭提供的证言，上述证据可以互相印证，形成证据链，足以证明李利民在事故发生前已在城镇居住满一年且有固定收入。人保港北支公司对上述证据虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故本院对其上诉主张李利民的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算不予支持，至于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第3132号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，营业场所广西****。被上诉人（原审原告）李利民，男，汉族，19****。原审被告李国勇，男，汉族，19****。原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，营业场所广西****。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称人保港北……