财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终5129号

原告要求被告因侵权造成其车辆内随车工具丢失，应由被告赔付其款130000元，而原告所提交派出所出具的证明材料，书写时间为2013年11月4日，该证明的内容属原告当时报案的基本情况，由于所报案未构成盗窃案件，公安派出所对此也没有进行立案侦查，而派出所出具证明中也没有确认挪走原告车辆系本案被告的行为，且原告所称的随车工具丢失未能提交出相关证据证实，综上原告的诉求缺乏事实依据，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陆忠章的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审期间提交泊头市公安局鼓楼派出所2016年6月8日证明一份。该证明称“2012年10月4日陆忠章到我所报案称：2012年9月17日其放置在上河城自己宅基地上的农用四轮汽车被盗。当时，施工方与陆忠章之间存在土地纠纷，我所民警王永路电话询问上河城工地安全负责人陈杰有关情况，陈杰称陆忠章放置在施工工地的农用汽车影响了施工，因汽车被施工方挪走，放置

原告要求被告因侵权造成其车辆内随车工具丢失，应由被告赔付其款130000元，而原告所提交派出所出具的证明材料，书写时间为2013年11月4日，该证明的内容属原告当时报案的基本情况，由于所报案未构成盗窃案件，公安派出所对此也没有进行立案侦查，而派出所出具证明中也没有确认挪走原告车辆系本案被告的行为，且原告所称的随车工具丢失未能提交出相关证据证实，综上原告的诉求缺乏事实依据，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告陆忠章的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5129号上诉人（原审原告）：陆忠章，男，1946年5月出生，汉族，退休工人，住泊头市。被上诉人（原审被告）：泊头市天河房地产开发有限公司。住所地泊头市古楼街。法定代表人陈航，该公司董事长。委托诉讼代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。上诉人陆忠章因与被上诉人泊头市天河房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院……