返还原物纠纷 （2021）豫08民终1478号

本案系返还原物纠纷。关于被告皇府村村委会辩解的本案已超诉讼时效问题，因法院受理邵玉文起诉皇府村村委会租赁合同纠纷一案后，于2018年10月29日作出判决解除邵玉文与皇府村村委会于2013年9月1日签订的《协议书》，故在上述协议解除后，原告现在本案中主张返还相关财产，并未超过三年的诉讼时效。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，必须以特定物权的现实存在为前提，权利人只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物。故在返还原物之诉中，权利人应就其对标的物享有所有权承担举证责任。本案诉讼过程中，根据原告邵玉文所提交的照片显示，被告皇府村村委会院内虽有原告所主张的部分物品：铁架、三轮车、铁门、发电机、拖拉机；但对于所涉物品的归属各方意见不一，被告皇府村村委会认为上述物品属于其财产。法院认为，对于争议财产，邵玉文与皇府村村委会均未提交证据证明其享有合法权利；但对于（2018）豫0882民初2427号民事判决书中所认定的被皇府村村委会擅自搬离的邵玉文的“所有物品”，原告邵玉文陈述经乡领导协调自己已经拿走，在此情况下，其陈述本案所诉物品不在上述“所有物品”范围内，并无相应证据印证且前后矛

本案系返还原物纠纷。关于被告皇府村村委会辩解的本案已超诉讼时效问题，因法院受理邵玉文起诉皇府村村委会租赁合同纠纷一案后，于2018年10月29日作出判决解除邵玉文与皇府村村委会于2013年9月1日签订的《协议书》，故在上述协议解除后，原告现在本案中主张返还相关财产，并未超过三年的诉讼时效。返还原物请求权，是依据物权产生的权利，必须以特定物权的现实存在为前提，权利人只有在对标的物享有所有权的前提下，才能请求相对人返还标的物。故在返还原物之诉中，权利人应就其对标的物享有所有权承担举证责任。本案诉讼过程中，根据原告邵玉文所提交的照片显示，被告皇府村村委会院内虽有原告所主张的部分物品：铁架、三轮车、铁

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1478号上诉人（原审原告）：邵玉文，男，1964年12月23日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：河南省焦作市沁阳市西向镇皇府村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇皇府村。法定代表人：吴玉良，村委会主任。上诉人邵玉文因与被上诉人沁阳市西向镇皇府村村民委员会（以下简称皇府村村委会）返还原物纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2021……