不当得利纠纷 （2019）宁01民终4400号

多个判决在实际履行过程中，原被告履行的义务发生了交叉和混同，故而本案涉及多个法律关系的推论是错误的。虽然在判决履行过程中由多个法律关系，但履行结果只有一个，即履行完毕后原告替被告多履行了19765元债务，在结果上不存在多个法律关系。二、一审法院将本案认定为必要共同诉讼案件而适用《民事诉讼法》第五十二条系适用法律不当。被告二人系夫妻关系，本案并不涉及共同诉讼的问题。同时，原告一审中提交的多份判决，仅仅是作为证据证明债务履行情况，并不能证明本案存在多个法律关系，况且举证的判决均已生效且履行完毕，已不可能再分别起诉，分开审理。请求二审法院查明事实，依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初817号民事裁定书，将本案发回重审。 本院认为，上诉人张某系被上诉人王某1、王某2之子王东云的妻子，王东云于2009年8月30日病故后，上诉人、被上诉人之间因王东云遗产法定继承纠纷一案，经银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1458号民事判决及本院（2013）银民终字第297号民事判决，对王东云的遗产、债务在双方当事人之间已进行了分割，该判决已发生法律效力。因王东云病故，其所负债务经债权人

多个判决在实际履行过程中，原被告履行的义务发生了交叉和混同，故而本案涉及多个法律关系的推论是错误的。虽然在判决履行过程中由多个法律关系，但履行结果只有一个，即履行完毕后原告替被告多履行了19765元债务，在结果上不存在多个法律关系。二、一审法院将本案认定为必要共同诉讼案件而适用《民事诉讼法》第五十二条系适用法律不当。被告二人系夫妻关系，本案并不涉及共同诉讼的问题。同时，原告一审中提交的多份判决，仅仅是作为证据证明债务履行情况，并不能证明本案存在多个法律关系，况且举证的判决均已生效且履行完毕，已不可能再分别起诉，分开审理。请求二审法院查明事实，依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4400号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某3（系王某1、王某2的女儿），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因与被上诉人王某1、王某2不当得利纠纷一案，不服……