排除妨害纠纷 （2017）鄂06民终372号

原告城南经典业委会系全体业主选举产生的组织，为维护全体业主的合法权益，依法有权向法院提起诉讼。位于襄阳市襄城区胜利街47号城南经典小区南面围墙系保护小区业主财产、人身安全的重要建筑，系全体业主共有。被告樊进军在未依法得到业主同意的情况下，私自损毁监控摄像设备和围墙，构成对全体业主的侵权。原告起诉请求确认被告樊进军损毁城南经典小区8号楼、9号楼南面围墙及监控设备违法的请求，一审法院予以支持。被告辩称损毁围墙及相关设施经过了业主委员会同意，因无证据证实，一审法院不予采信。被告樊进军只认可损毁了位于城南经典小区8号楼张爱华居住房屋南面的围墙，而不认可全部围墙均系损坏。但位于8号楼、9号楼围墙上的监控摄像头系被告樊进军损毁，在其他围墙遭受损毁时，没有记录损毁围墙的经过；被告樊进军又因改造地下室而非损毁围墙不可。被告樊进军对损毁全部围墙具有高度可能性，故一审法院认定，位于城南经典小区8号楼、9号楼南面的围墙均系被告樊进军损毁；被告对损毁围墙的侵权行为负停止侵害、恢复围墙及围墙上防盗监控设备的民事责任。原告为小区业主安全，安排人员在损毁的围墙处进行安全保卫工作正当，对因此而遭受的损失，被告应当赔偿

原告城南经典业委会系全体业主选举产生的组织，为维护全体业主的合法权益，依法有权向法院提起诉讼。位于襄阳市襄城区胜利街47号城南经典小区南面围墙系保护小区业主财产、人身安全的重要建筑，系全体业主共有。被告樊进军在未依法得到业主同意的情况下，私自损毁监控摄像设备和围墙，构成对全体业主的侵权。原告起诉请求确认被告樊进军损毁城南经典小区8号楼、9号楼南面围墙及监控设备违法的请求，一审法院予以支持。被告辩称损毁围墙及相关设施经过了业主委员会同意，因无证据证实，一审法院不予采信。被告樊进军只认可损毁了位于城南经典小区8号楼张爱华居住房屋南面的围墙，而不认可全部围墙均系损坏。但位于8号楼、9号楼围墙上的监控

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终372号上诉人（原审被告）:樊进军，男，1970年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳城南经典小区业主委员会。住所地，襄阳市襄城区胜利街**号。法定代表人：张儒斌，襄阳城南经典小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：魏世军，湖北东升律师事务所律师。上诉人樊进军因与……