劳务合同纠纷 （2017）鲁08民终3464号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘世友由被告黄志建介绍并约定日工资为80元，安排原告在被告栾昌富班组干活，因此，被告黄志建为原告刘世友的直接雇主。班组中除原告外其他人员的工资亦由黄志建通过栾昌富发放。被告栾昌富认可原告的工资未给付，被告黄志建称把原告的工资给栾昌富了，被告栾昌富不予认可，被告黄志建亦未有证据证明，故原告的工资应由被告黄志建直接给付。原告的工资（劳务报酬）为6800元（每个工80元，共85个工，80×85），被告黄志建应予给付。判决：一、被告黄志建于判决生效后五日内给付原告刘世友劳务报酬6800元；二、驳回原告对被告栾昌富的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄志建负担。经审理查明，2013年10月25日黄志建（乙方）与董仲萧（甲方）签订北护城河绿化景观工程铺装分包协议。2014年2月25日黄志建介绍刘世友到该工地上跟随栾昌富干小工，日工资80元。2015年7月1日，栾昌富

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘世友由被告黄志建介绍并约定日工资为80元，安排原告在被告栾昌富班组干活，因此，被告黄志建为原告刘世友的直接雇主。班组中除原告外其他人员的工资亦由黄志建通过栾昌富发放。被告栾昌富认可原告的工资未给付，被告黄志建称把原告的工资给栾昌富了，被告栾昌富不予认可，被告黄志建亦未有证据证明，故原告的工资应由被告黄志建直接给付。原告的工资（劳务报酬）为6800元（每个工80元，共85个工，80×85），被告黄志建应予给付。判决：一、被告黄志建于判决生效后五日内给付原告刘世友劳务报酬6800元；二、驳

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3464号上诉人（原审被告）：黄志建，男，1964年3月9日出生，汉族，瓦工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张曼曼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世友，男，1956年11月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾昌富，男，1968年2月21日出生，……