民间借贷纠纷 （2018）吉24民终255号

关于借款利息的问题，在（2017）吉2402民初677号案件中杨光浩明确表示2015年7月27日其向姜晓雷借款15万元，姜晓雷实际支付136500元，并按照月利率3%预扣利息等事实，现杨光浩主张其向姜晓雷借款时未约定利息，但未能提供足以推翻其在另案中自认的证据，故一审法院结合杨光浩在（2017）吉2402民初677号案件中的陈述及借款金额交付情况和交易习惯，认定姜晓雷与杨光浩之间借款月利率为3%，并无不当，本院予以确认。杨光浩主张已偿还姜晓雷53000元，但其主张2015年12月27日偿还的4500元，未能提供相关证据予以证明，故一审法院认定杨光浩已偿还姜晓雷48500元，并无不当。杨光浩主张其已偿还的款项为借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借贷双方对偿还款项的性质没有约定的，偿还款项应先抵充利息后再抵充本金，故一审法院对借款本金及利息的计算方式正确，本院予以确认。关于翟晓刚是否应承担担保责任的问题，因翟晓刚并未提出上诉，本院对该问题不予评议。综上所述，杨光浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

杨光浩与姜晓雷、翟晓刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终255号上诉人（原审被告）：杨光浩。被上诉人（原审原告）：姜晓雷。委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟晓刚。上诉人杨光浩因与被上诉人姜晓雷、翟晓刚民间借贷纠纷一案，不服图们市人民法院（2017）吉2402民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议……