机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1073号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是事故造成的车辆损失金额。关于本案交通事故造成的粤Ｍ×××××小型汽车损失，被上诉人在原审过程中，提交了梅州市新宇汽车销售服务有限公司保险结算单原件、凌征城拍摄的事故现场照片、梅州保险公司打印的照片、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司打印的事故车辆的定损单、修理项目清单、代询价单以及维修费发票等证据，足以证实损失金额为5888元。上诉人对此提出异议后，原审法院委托寻乌县物价局价格认证中心鉴定，再次确认粤Ｍ×××××小型汽车损失为5888元。民诉法规定，当事人反驳对方诉讼请求的，应当提供证据加以证明。上诉人仅依据交警队调取的4张照片，便主观推定交通事故只造成了粤Ｍ×××××小型汽车右后门的损失，主张对车辆其他部位损失不负责任，无相应的证据予以证实，应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德、王建福、谢艳花承担。本判决为终审判决。审　

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是事故造成的车辆损失金额。关于本案交通事故造成的粤Ｍ×××××小型汽车损失，被上诉人在原审过程中，提交了梅州市新宇汽车销售服务有限公司保险结算单原件、凌征城拍摄的事故现场照片、梅州保险公司打印的照片、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司打印的事故车辆的定损单、修理项目清单、代询价单以及维修费发票等证据，足以证实损失金额为5888元。上诉人对此提出异议后，原审法院委托寻乌县物价局价格认证中心鉴定，再次确认粤Ｍ×××××小型汽车损失为5888元。民诉法规定，当事人反驳对方诉讼请求的，应当提供证据加以证明。上诉人仅依据交警队调取的4张照片，便主观推定交通事

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1073号上诉人（原审被告）：王德，男，2001年3月2日出生，汉族，学生，住江西省赣州市寻乌县。上诉人（原审被告）：王建福，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审被告）：谢艳花，女，1978年9月11日生，汉族，居民，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。三上诉……