申请确认仲裁协议效力 （2016）粤06民特247号

本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。苏兆坤提出《佛山市粤纺小额贷款有限责任公司个人贷款保证合同》[粤纺保字（2014）第074号]第九条中约定的“佛山市仲裁委员会”并不存在，现实中只有佛山仲裁委员会，合同中的仲裁条款属约定不明，且因双方也未达成补充协议，故有关仲裁协议应属无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，《佛山市粤纺小额贷款有限责任公司个人贷款保证合同》仲裁协议中约定的“佛山市仲裁委员会”直接指向佛山市。该仲裁协议对于仲裁机构的表述应理解为：佛山市所在地的仲裁委员会。经查，佛山市辖区内仅有一个可受理平等民事主体之间合同纠纷案件的仲裁机构即佛山仲裁委员会。根据上述法律规定，该仲裁机构应视为《佛山市粤纺小额贷款有限责任公司个人贷款保证合同》中双方约定的仲裁机构。故此，苏兆坤关于仲裁协议无效的主张不成立，本院不予支持。综上所述，粤纺公司与苏兆坤于2014年8

本案是申请确认仲裁协议效力纠纷。苏兆坤提出《佛山市粤纺小额贷款有限责任公司个人贷款保证合同》[粤纺保字（2014）第074号]第九条中约定的“佛山市仲裁委员会”并不存在，现实中只有佛山仲裁委员会，合同中的仲裁条款属约定不明，且因双方也未达成补充协议，故有关仲裁协议应属无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，《佛山市粤纺小额贷款有限责任公司个人贷款保证合同》仲裁协

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民特247号申请人：苏兆坤，男，汉族，1964年6月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。被申请人：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城*期*号楼首**层A82。法定代表人：黄国新。委托代理人：……