民间借贷纠纷 （2017）辽03民终2246号
裁判要旨
被告周恩宇为原告出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。虽然被告周恩宇辩称该笔借款本金不是2万元且当时借款是用于赌博，但是被告周恩宇在举证期间内未向本院提供证据，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果”故被告周恩宇应将借款返还给原告。关于已经偿还的数额问题，因为庭审中原告认可被告已经偿还本金的数额为3000元，虽然被告周恩宇辩称已经偿还了1万元左右，但是被告对其主张亦未提供证据，故一审法院认定被告已经偿还本金数额为3000元，故被告应该偿还原告剩余欠款17000元。被告胡久玉作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证凡是没有约定或者约定不明确的，
摘要
上诉人周恩宇诉被上诉人吴照龙民间借贷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2246号上诉人（原审被告）：周恩宇，男。被上诉人（原审原告）：吴照龙，男。原审被告:胡久玉，男。上诉人周恩宇因与被上诉人吴照龙、原审被告胡久玉民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周恩宇上诉请求：……