劳动争议 （2014）淄民三终字第198号

“安顺快运经营部”未取得工商营业执照，不具备合法经营资格，不能构成劳动法上的用人单位，不能成为劳动法律关系的主体。孙国良作为“安顺快运经营部”的出资人，应按照法律规定承担相应责任。但周立杰、汪东静已获得侵权人赔偿，其再要求孙国良支付非因工死亡待遇的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：驳回周立杰、汪东静的诉讼请求。案件受理费5.00元，由周立杰、汪东静负担。上诉人周立杰、汪东静不服原审判决，提起上诉称：第三人侵权和非因公死亡系两种不同的法律关系，上诉人得到侵权赔偿后依然可以向用人单位主张非因公死亡待遇。被上诉人孙国良作为“安顺快运经营部”的出资人，有义务支付上诉人非因公死亡待遇。原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人孙国良支付上诉人一次性救济费35697.50元、丧葬费1000.00元。被上诉人孙国良未到庭、未答辩称。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，“安顺快运经营部”未依法办理工商登记，不属于《

“安顺快运经营部”未取得工商营业执照，不具备合法经营资格，不能构成劳动法上的用人单位，不能成为劳动法律关系的主体。孙国良作为“安顺快运经营部”的出资人，应按照法律规定承担相应责任。但周立杰、汪东静已获得侵权人赔偿，其再要求孙国良支付非因工死亡待遇的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：驳回周立杰、汪东静的诉讼请求。案件受理费5.00元，由周立杰、汪东静负担。上诉人周立杰、汪东静不服原审判决，提起上诉称：第三人侵权和非因公死亡系两种不同的法律关系，上诉人得到侵权赔偿后依然可以向用人单位主张非因公死亡待遇。被上诉人孙国良

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第198号上诉人（原审原告）：周立杰，男，1963年4月19日出生，汉族，无业。系周建伟之父。上诉人（原审原告）：汪东静，女，1965年5月5日出生，汉族，无业。系周建伟之母。二上诉人共同委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙国良，男，1960年8月13日出生，汉族，“安顺快运经营部”出资人。上诉人周立杰……