民间借贷纠纷 （2019）最高法民终1804号

一、关于恒润互兴公司汇入鑫力合公司款项性质的认定问题 恒润互兴公司、天润数娱公司、恒润华创公司、深科园公司、润铠胜公司、天马发展公司、名盛置业公司、凯华教育公司认为，本案梁逍并非实际出借人，实际借款人应为七桥公司，恒润互兴公司依照七桥公司经办人李骁的指示将1316.3万元款项归还至鑫力合公司账户，应计入恒润互兴公司偿还梁逍部分借款本息中。一审审理中，各方对恒润互兴公司截至2018年7月24日累计向鸣金中心账户支付的9158.59万元款项性质无异议，一审法院予以确认。对恒润互兴公司共计汇入鑫力合公司账户1316.3万元款项性质，梁逍不予认可。经审查，恒润互兴公司虽提交相关汇款凭证和微信记录等，但由于该微信记录人员身份和内容的真实性无法确认，且无证据证明恒润互兴公司汇入鑫力合公司的款项系按梁逍的委托或事后已得到梁逍的追认，不能确认该汇入的款项与归还梁逍借款本息存在关联，故仅凭现有证据难以对该1316.3万元款项性质作出界定，双方可依据相关证据另行理直。 二、关于恒润互兴公司偿还的款项折算案涉借款本息的认定问题 根据上述查证的事实，梁逍委托鸣金中心将53000万元款项出借给恒润互兴公司，因2

一、关于恒润互兴公司汇入鑫力合公司款项性质的认定问题 恒润互兴公司、天润数娱公司、恒润华创公司、深科园公司、润铠胜公司、天马发展公司、名盛置业公司、凯华教育公司认为，本案梁逍并非实际出借人，实际借款人应为七桥公司，恒润互兴公司依照七桥公司经办人李骁的指示将1316.3万元款项归还至鑫力合公司账户，应计入恒润互兴公司偿还梁逍部分借款本息中。一审审理中，各方对恒润互兴公司截至2018年7月24日累计向鸣金中心账户支付的9158.59万元款项性质无异议，一审法院予以确认。对恒润互兴公司共计汇入鑫力合公司账户1316.3万元款项性质，梁逍不予认可。经审查，恒润互兴公司虽提交相关汇款凭证和微信记录等，但

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1804号 上诉人（原审被告）：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦2101房。 法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小梅，广东民道（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山2号。 法定代表人：麦少军，……