劳动争议 （2017）粤01民终3582号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西华城科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　邹殷涛审判员　刘　璟二〇一七年四月六日书记员　柯天平江志芳

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西华城科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　邹殷涛审判员　刘　璟二〇一七年四月六日书记员　柯天平江志芳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3582号上诉人（原审被告）：江西华城科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区八一大道161号。法定代表人：汪芳，职务：执行董事。委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张冰洁，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:原蕾华。委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。上诉人江西华城科技有限公司与被上……