债权人代位权纠纷 （2021）豫05民终1717号

本案系债权人代位权诉讼纠纷。根据相关法律规定，债权人行使代位权需满足以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。李向明、谢瑞红主张的代位权不满足债务人谢江霞怠于行使对次债务人东明公司的到期债权而不能成立。具体理由如下：关于李向明、谢瑞红对谢江霞享有的债权情况，李向明、谢瑞红与陈保江、谢江霞之间的民间借贷纠纷已经生效判决确认，该案已进入执行程序，由此，李向明、谢瑞红对谢江霞的合法债权经一审法院生效裁判确认。关于债务人陈保江及其谢江霞等四人作为继承人对次债务人东明公司是否享有到期债权。梁怀坤等五个合伙人以陈保江名义与东明公司签订资产收购合同，已向陈保江支付810万元，陈保江只占有加油站23%的股份，结合合伙协议书、资金投入证明及谢瑞红、李向明诉陈保江民间借贷纠纷一案中提交的还款协议能予以认定，东明公司与谢江霞等人均认可双方债务已履行完毕，债权债务关系已归于消灭，东明公司已提交向陈保江支付810万元的凭证，谢江霞等人也出具声明及承诺书等，能证明对东明公司不存在到期债权。故谢瑞

本案系债权人代位权诉讼纠纷。根据相关法律规定，债权人行使代位权需满足以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。李向明、谢瑞红主张的代位权不满足债务人谢江霞怠于行使对次债务人东明公司的到期债权而不能成立。具体理由如下：关于李向明、谢瑞红对谢江霞享有的债权情况，李向明、谢瑞红与陈保江、谢江霞之间的民间借贷纠纷已经生效判决确认，该案已进入执行程序，由此，李向明、谢瑞红对谢江霞的合法债权经一审法院生效裁判确认。关于债务人陈保江及其谢江霞等四人作为继承人对次债务人东明公司是否享有到期债

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1717号上诉人（原审原告）：李向明，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：谢瑞红，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东东明石化集……