机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民一终字第198号

本案的争议焦点为本案涉及的交通事故的责任分担如何？上诉人对藤县公安局交通警察大队为本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》有异议，但没有在法定期限内申请复核也没有提供相反证据证明，且根据藤县公安局交通警察大队在事故发生后对上诉人及被上诉人黄观远询问时各人所作的陈述，说明了发生本次交通事故是上诉人自己造成的，在上诉人车倒地前没有见到黄观远驾驶的车辆，更不存在看见该车占道行驶而受到惊吓引发事故的事实。故藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，定责准确，本院予以确认。因此上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院认定的损失的各项数额及责任分担并无不当，本院予以认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4050元（上诉人已预交），由上诉人黄德才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝冬梅审　判　员　　李庆春代理审判员　　薛　华二〇一五年十月十二日书　记　员　　黄妙娴附：

本案的争议焦点为本案涉及的交通事故的责任分担如何？上诉人对藤县公安局交通警察大队为本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》有异议，但没有在法定期限内申请复核也没有提供相反证据证明，且根据藤县公安局交通警察大队在事故发生后对上诉人及被上诉人黄观远询问时各人所作的陈述，说明了发生本次交通事故是上诉人自己造成的，在上诉人车倒地前没有见到黄观远驾驶的车辆，更不存在看见该车占道行驶而受到惊吓引发事故的事实。故藤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，定责准确，本院予以确认。因此上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院认定的损失的各项数额

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第198号上诉人（一审原告）黄德才，农民。法定代理人黄自东，农民。委托代理人陆耀汉。被上诉人（一审被告）黄观远，司机。被上诉人（一审被告）黄容建，农民。以上两被上诉人的共同委托代理人王飞全，广西劲飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。负责人刘占奇，经理……