合同纠纷 （2021）湘01民终4914号

因（2019）湘01民终11445号判决书确认湘羿公司对刘永忠联系的业务不予干涉和参与，湘羿公司与刘永忠按成本等因素核算一个固定价格，作为结算依据，由刘永忠联系业务签订合同，湘羿公司在庭审中自认其与刘永忠的结算价格为5.6元/瓦，原告湘羿公司作为《分布式光伏电站建设合同》相对方，应在该结算价格范围内向王志龙主张权利，故确认案涉《分布式光伏电站建设合同》安装单价为5.6元/瓦。一审法院认为，一、湘弈公司与王志龙双方签订《分布式光伏电站建设合同》后，湘羿公司已依约安装了分布式光伏电站，王志龙应依约支付工程款。王志龙辩称已按合同约定付完工程款，但未提供确凿证据予以证实，对该辩解意见不予采信。因庭审中双方共同确认王志龙已支付54000元，且湘羿公司自认其将案涉工程承包给刘永忠，且结算价格为5.6元/瓦，故湘羿公司作为合同相对方，应在该结算价格范围内主张权利，故对湘羿公司要求王志龙支付剩余工程款34920元的诉请，一审法院在8244元（11115瓦×5.6元/瓦－54000元）范围内予以支持。二、因双方在本次诉讼过程中才确定案涉工程款的具体数额，故对湘羿公司要求王志龙支付利息的诉请，不予支持。三

因（2019）湘01民终11445号判决书确认湘羿公司对刘永忠联系的业务不予干涉和参与，湘羿公司与刘永忠按成本等因素核算一个固定价格，作为结算依据，由刘永忠联系业务签订合同，湘羿公司在庭审中自认其与刘永忠的结算价格为5.6元/瓦，原告湘羿公司作为《分布式光伏电站建设合同》相对方，应在该结算价格范围内向王志龙主张权利，故确认案涉《分布式光伏电站建设合同》安装单价为5.6元/瓦。一审法院认为，一、湘弈公司与王志龙双方签订《分布式光伏电站建设合同》后，湘羿公司已依约安装了分布式光伏电站，王志龙应依约支付工程款。王志龙辩称已按合同约定付完工程款，但未提供确凿证据予以证实，对该辩解意见不予采信。因庭审中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4914号上诉人（原审原告）：湖南湘羿光伏科技有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区长岭组朱家桥委员会**。法定代表人：陈新鸿，执行董事兼总经理。委托代理人：陈路，男，湖南星沙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志龙，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：刘永忠，男，1968年10月26日……