机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00199号

上诉人提交的证据不属于二审新证据，该医嘱单并不能证明马容的实际住院时间，不能达到其证明的目的，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定马容的住院时间是否适当，据此认定马容的住院伙食费、营养费、护理费是否适当；2、一审支持马容的误工费是否适当。关于一审认定马容的住院时间是否适当，据此认定马容的住院伙食费、营养费、护理费是否适当。马容向一审法院提交了公安县中医医院的出院记录、诊断证明书、住院收费票据等证据，证明马容在该医院住院239天。上诉人主张马容住院时间过长，存在挂床的情形。但其向本院提交的公安县中医医院档案统计科出具的马容的长期医嘱记录单和短期医嘱记录单只能说明马容的用药情况，不足以反驳马容住院239天的事实，故对上诉人的该上诉理由不予支持。马容在公安县中医医院住院239天，其在该期间的住院伙食费、营养费、护理费也应得到支持。故一审据此计算马容的住院伙食费、营养费、护理费并无不当，应予以维持。关于一审支持马容的误工费是否适当的问题。马容因本次交通事故住院239天，造成十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

上诉人提交的证据不属于二审新证据，该医嘱单并不能证明马容的实际住院时间，不能达到其证明的目的，故对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审认定马容的住院时间是否适当，据此认定马容的住院伙食费、营养费、护理费是否适当；2、一审支持马容的误工费是否适当。关于一审认定马容的住院时间是否适当，据此认定马容的住院伙食费、营养费、护理费是否适当。马容向一审法院提交了公安县中医医院的出院记录、诊断证明书、住院收费票据等证据，证明马容在该医院住院239天。上诉人主张马容住院时间过长，存在挂床的情形。但其向本院提交的公安县中医医院档案统计科出具的马容的长期医嘱

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00199号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓*楼。负责人：李文灿，该支公司经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马容。委托代理人：陈章典，男，1955年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：龚军，驾驶员。被上诉……