承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）冀04民终1080号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担责任不利后果”。崔长修依据2004年5月10日和2005年11月16日两张欠条，向村委会主张债权。村委会辩称已向崔长修支付过欠款，但未提交相关证据证明。根据相关法律规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。村委会在一审期间经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，在本院审理时两位证人与村委会有利害关系，本院对其证人证言不予采信。村委会的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邯郸县南堡乡南堡崔村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　谢　珂代理审判员　　宦　伟二〇一六年

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担责任不利后果”。崔长修依据2004年5月10日和2005年11月16日两张欠条，向村委会主张债权。村委会辩称已向崔长修支付过欠款，但未提交相关证据证明。根据相关法律规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。村委会在一审期间经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，在

河北省邯郸市级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1080号上诉人（原审被告）邯郸县南堡乡南堡崔村村民委员会。负责人崔军，系该村村委会主任。委托代理人刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔长修，男，1955年10月12日生，汉族，现住邯郸县。委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。上诉人邯郸县南堡乡南堡崔村村民委员会（简称村委会）与被上诉人崔长修承包……