建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民终字第0212号

吴继国挂靠如皋市建安公司承接山东省新嘉园商务中心工程，将该工程安装部分分包给岳崇山施工，岳崇山不具备安装工程施工资质，且分包工程亦违反法律法规强制性规定，双方所签订的合同无效。但是，岳崇山已按合同约定履行了相应的施工任务，双方仍应按合同约定的方式结算工程款。双方所签订的劳务分包合同，所约定的执行山东建工大合同、上缴管理费及按比例分摊费用，实际是对工程款结算方式进行的约定，故本案应当按照双方约定的方式进行结算。法院对吴继国的诉讼请求组成项目审核如下：1、管理费。双方约定执行山东建工大合同，合同约定：“乙方上交甲方管理费、信息费为乙方完成工程量的税前造价的5.8%（不包括材差、设备购置费）”，而案涉合同约定：“按施工实际总价，扣除材差、税金、设备主材上缴甲方15%管理费”，吴继国据此主张管理费计算方式为：（安装总价8219898.65元-税费271715.06元）×（15%-岳崇山已经缴纳了5.8%的管理费）=731233元。对约定的管理费计算标准为15%-已扣5.8%=9.2%应确认。关于税费，双方均表示应从总价中扣减，法院无异。关于甲供材是否应扣减的问题，双方分歧较大。对此，法院认为应

吴继国挂靠如皋市建安公司承接山东省新嘉园商务中心工程，将该工程安装部分分包给岳崇山施工，岳崇山不具备安装工程施工资质，且分包工程亦违反法律法规强制性规定，双方所签订的合同无效。但是，岳崇山已按合同约定履行了相应的施工任务，双方仍应按合同约定的方式结算工程款。双方所签订的劳务分包合同，所约定的执行山东建工大合同、上缴管理费及按比例分摊费用，实际是对工程款结算方式进行的约定，故本案应当按照双方约定的方式进行结算。法院对吴继国的诉讼请求组成项目审核如下：1、管理费。双方约定执行山东建工大合同，合同约定：“乙方上交甲方管理费、信息费为乙方完成工程量的税前造价的5.8%（不包括材差、设备购置费）”，而案

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0212号上诉人（原审原告）吴继国。委托代理人赵一心。委托代理人陈赟。上诉人（原审被告）岳崇山。委托代理人施璟。上诉人吴继国、岳崇山因建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2003年12月4日，山东省……