居间合同纠纷 （2019）苏06民终1153号

债权、债务依法可以转让。本案中，由于周鹤涛对崔件兴的债权已经三方合意转让给了案外人陈亚洲，因此，周鹤涛、陆向东、崔件兴间的债权、债务关系消灭，周鹤涛不能再作为权利主体提起诉讼，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回周鹤涛的起诉。 本院审理查明,2014年1月24日，陆向东向周鹤涛出具“今收到周鹤涛交来山东聊城工地保证金拾万元整”的收条。同年1月25日、26日，周鹤涛分两次向崔件兴账户转账共计100000元。2016年1月21日，崔件兴向周鹤涛出具“今欠山东聊城项目辛屯安置小区周鹤涛保证金伍万元正”的欠条。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中，周鹤涛起诉时提供了陆向东、崔件兴分别向其出具的收条、欠条，且有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故周鹤涛的起诉符合法定的起诉条件

债权、债务依法可以转让。本案中，由于周鹤涛对崔件兴的债权已经三方合意转让给了案外人陈亚洲，因此，周鹤涛、陆向东、崔件兴间的债权、债务关系消灭，周鹤涛不能再作为权利主体提起诉讼，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回周鹤涛的起诉。 本院审理查明,2014年1月24日，陆向东向周鹤涛出具“今收到周鹤涛交来山东聊城工地保证金拾万元整”的收条。同年1月25日、26日，周鹤涛分两次向崔件兴账户转账共计100000元。2016年1月21日，崔件兴向周鹤涛出具“今欠山东聊城项目辛屯安置小区周鹤涛保证金伍万元正”的欠条。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终1153号 上诉人（原审原告）:周鹤涛,男，1971年5月6日生，汉族，住启东市。 委托代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆向东，男，1972年7月8日生，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：崔件兴，男，1969年2月23日生，汉族，住启东市。 委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。……